词义说明
该短语的核心含义是“违反特权”,特指对立法机构(如议会)成员所享有的特殊权利和豁免权的侵犯。本义源于英国议会传统,其中“特权”指议员在辩论、言论自由、免受逮捕等方面的特殊保护。引申义可指任何违反法律或规则所赋予的特定权利的行为,但在日常使用中,它几乎专指对议会特权的侵犯,如妨碍议员履行职责、藐视议会等。
英 /ˌbriːtʃ əv ˈprɪvɪlɪdʒ/美 /ˌbriːtʃ əv ˈprɪvəlɪdʒ/
n. 名词
(对议会特权的)侵犯;违犯特权
该短语的核心含义是“违反特权”,特指对立法机构(如议会)成员所享有的特殊权利和豁免权的侵犯。本义源于英国议会传统,其中“特权”指议员在辩论、言论自由、免受逮捕等方面的特殊保护。引申义可指任何违反法律或规则所赋予的特定权利的行为,但在日常使用中,它几乎专指对议会特权的侵犯,如妨碍议员履行职责、藐视议会等。
“breach”源自古法语“breche”,意为“裂口、破坏”,最终源自日耳曼语,与“break”同源。“privilege”源自拉丁语“privilegium”,由“privus”(私人的)和“lex”(法律)组合而成,原指“针对个人的法律”,后演变为“特殊权利”。组合在一起,“breach of privilege”即“对特殊权利的破坏”。记忆时可联想“breach”为“打破”,privilege为“特权”,合起来就是“打破特权”,即侵犯特权。
该短语主要出现在法律和政治语境中,尤其是在议会制度国家(如英国、加拿大、澳大利亚)的新闻报道、议会辩论和法律文书中。在新闻报道中,它常用来描述议员间或外部人员对议会特权的挑战。在法律文本中,它可能作为正式指控。在学术写作中,讨论宪法或议会法时使用。在日常口语中极少见,即使使用也多为比喻或幽默。不同场景下语气均正式且严肃,但法律文本中更强调其法律后果。
该短语为名词短语,通常用作主语或宾语。常见句型如“commit a breach of privilege”(犯有侵犯特权行为)或“raise a question of privilege”(提出特权问题)。注意“breach”在此为名词,不可数,但“a breach”可数,常与“of”连用。易错点:勿将“breach”与“breech”(臀部)混淆;勿将“privilege”拼错。在议会程序中,常以“question of privilege”或“breach of privilege”作为正式动议。
近义词包括“contempt of Parliament”(藐视议会)和“violation of privilege”(违反特权)。“contempt of Parliament”更广泛,涵盖任何阻碍议会或其成员工作的行为,而“breach of privilege”特指侵犯特定特权。后者更具体,前者更笼统。在加拿大,“breach of privilege”和“contempt”有区别,前者针对特定权利,后者针对一般权威。使用时,若指具体权利受侵,用“breach of privilege”;若指整体不敬,用“contempt”。
该短语语域较高,属于正式法律和政治用语,不适合日常对话。其色彩中性偏负面,因涉及不当行为。常见误用包括将其用于非立法机构(如公司内部),或与“privilege”的普通含义混淆。此外,在不同国家,其法律定义略有差异,使用时需注意语境。例如,在美国,类似概念为“contempt of Congress”,而非“breach of privilege”。