词义说明
“breach a contract”的核心含义是“违反合同”,即一方未能履行合同规定的义务,或做出合同禁止的行为。本义为“破坏”或“打破”,引申为对法律、协议或承诺的违背。在合同语境中,它涵盖多种情形,如未按时付款、未按约定交付货物、擅自转让合同权利等。该短语强调行为的非法性或不当性,导致合同关系受损。
英 /briːtʃ ə ˈkɒntrækt/美 /briːtʃ ə ˈkɑːntrækt/
v. 动词
违约;违反合同
“breach a contract”的核心含义是“违反合同”,即一方未能履行合同规定的义务,或做出合同禁止的行为。本义为“破坏”或“打破”,引申为对法律、协议或承诺的违背。在合同语境中,它涵盖多种情形,如未按时付款、未按约定交付货物、擅自转让合同权利等。该短语强调行为的非法性或不当性,导致合同关系受损。
“breach”源自古法语“breche”,意为“缺口、破裂”,进一步源自法兰克语“breka”(打破)。其构词逻辑与“break”同源,但“breach”更侧重于“打破后的状态或结果”,即裂口或违反。记忆时可联想“break”的过去分词“broken”,但“breach”作为名词和动词,强调“破坏”的行为或后果。“contract”源自拉丁语“contractus”,意为“协议、契约”。组合在一起,“breach a contract”直译为“打破契约”,即违约。
该短语主要用于法律文本和商务语境,如合同纠纷、诉讼文书、律师函等。在法律文本中,它指正式的法律违约行为,语气严肃、客观。在商务邮件中,常用于通知对方违约或讨论违约后果,语气正式但可能带有警告意味。在新闻报道中,它用于描述商业丑闻或法律案件,强调违约的事实。在日常口语中较少使用,若使用则多用于夸张或比喻,如“He breached the contract by not showing up.” 语气较轻,但不如法律语境严谨。在学术写作中,可能出现在法律或商业研究论文中,强调违约的法律后果。
“breach”作动词时是及物动词,后直接接宾语,如“breach a contract”。常见句型为“主语 + breach + 合同/协议 + 状语”。例如:“The company breached the contract by delaying delivery.” 注意“breach”与“break”的区别:“break”更通用,而“breach”在法律语境中更正式。易错点:不要与“breech”(臀部)混淆。此外,名词形式“breach of contract”更常用,如“a breach of contract”。
与“violate a contract”相比,“breach”更强调“打破”的物理或法律行为,而“violate”更强调“侵犯”权利或规则,语气更重,常用于法律或道德层面。与“break a contract”相比,“breach”更正式、更法律化,而“break”更口语化、通用。与“default on a contract”相比,“default”特指未履行财务义务,如未付款,而“breach”涵盖更广泛的违约行为。因此,在正式法律文件中多用“breach”,在商务沟通中可能用“violate”或“break”,但“breach”最精确。
“breach a contract”语域较高,属于正式用语,常见于法律、商务和学术语境。语气中性偏负面,指违反法律或道德义务。常见误用:一是与“breech”混淆,二是将“breach”误用为不及物动词,如“breach the contract”是正确的,但“breach with the contract”是错误的。此外,在非正式场合,使用“break a contract”更自然。注意“breach”也可作名词,但“breach a contract”是动词短语。