英 /kʌt æt/美 /kʌt æt/
v. 动词（短语）
砍向；猛击；试图割断；损害
「cut at」的本义是“朝……砍去”，指用刀、剑等利器瞄准某个目标进行切割或猛击的动作。例如，在战斗中“cut at the enemy”就是向敌人砍去。由此引申出“试图割断”的含义，强调动作的意图而非结果，如“cut at the rope”意为试图割断绳子。进一步引申，它可表示“攻击”或“抨击”，多指言语上的猛烈批评，如“cut at his opponent's argument”就是猛烈抨击对手的论点。在更抽象的层面，它还可以表示“损害”或“削弱”，例如“cut at the foundation of democracy”意为动摇民主的基础。这些义项之间的引申关系是：从具体的物理动作（砍）到抽象的攻击和损害，体现了从具体到一般的语义演变。
「cut」源自古英语「cyttan」，可能与斯堪的纳维亚语有关，意为“切割”。“at”是介词，表示方向或目标。组合成短语「cut at」后，字面意思为“向……切割”，即“朝……砍去”。记忆时，可以将其拆解为“cut”（切）和“at”（朝向），联想为“朝着某物切下去”，从而记住其本义和引申义。
「cut at」在日常口语中较少使用，通常出现在文学作品或历史叙述中，描述战斗或打斗场面，如“He cut at the attacker with his sword.”。在新闻报道中，它偶尔用于比喻义，指对政策或制度的冲击，如“The new law cuts at the heart of privacy rights.”。在学术写作中，较少直接使用，但可能出现在讨论抽象概念时，表示“削弱”或“动摇”，如“This evidence cuts at the credibility of the theory.”。在商务场合，几乎不用。法律文本中极少见。总体而言，它属于中低语域，带有一定的文学色彩，语气较为直接和有力。
「cut at」是及物动词短语，后接名词或代词作宾语。常见句型为“cut at + 宾语”，例如“cut at the rope”。它可用于被动语态，如“The rope was cut at by the prisoner.”。易错点在于不要与“cut off”（切断）混淆，后者强调结果，而“cut at”强调动作的方向或意图。另外，“cut at”后不接动词-ing形式，也不接从句。
「cut at」与「strike at」都表示“朝……击打”，但「cut at」特指用利器切割，而「strike at」更通用，可用拳头或武器。与「attack」相比，「cut at」更具体，通常指物理上的砍击或言语上的尖锐抨击，而「attack」范围更广。与「undermine」相比，「cut at」更强调直接的削弱，而「undermine」是渐进的侵蚀。在表达“损害”时，若强调直接性，用「cut at」；若强调过程，用「undermine」。
「cut at」属于中低语域，在正式写作中应谨慎使用，多用于文学或修辞性描述。它本身没有明显的褒贬色彩，但在描述攻击或损害时，通常带有负面含义。常见误用包括将其与「cut down」（削减）混淆，后者指减少数量，而「cut at」指瞄准切割。另外，不要将其用于被动语态时省略“at”，如不能说“The rope was cut.”（除非意思不同），应说“The rope was cut at.”（表示被砍了一刀）。