词义说明
该搭配的核心含义是“将金钱或时间等资源用于某事物”。最初指花费金钱,如“spend money on books”,后引申为花费时间、精力等抽象资源,如“spend time on research”。其引申逻辑在于“花费”这一动作的通用性,从具体到抽象,从物质到精神。
英 /spend sʌmθɪŋ ɒn sʌmθɪŋ/美 /spend sʌmθɪŋ ɑːn sʌmθɪŋ/
v. 动词(固定搭配)
在…上花费(时间、金钱等)
该搭配的核心含义是“将金钱或时间等资源用于某事物”。最初指花费金钱,如“spend money on books”,后引申为花费时间、精力等抽象资源,如“spend time on research”。其引申逻辑在于“花费”这一动作的通用性,从具体到抽象,从物质到精神。
“spend”源自拉丁语“expendere”,由“ex-”(出)和“pendere”(称重、支付)构成,本义为“称量支付”,后演变为“花费”。“on”在此表示“在……方面”。记忆时可联想“把钱称出去放在某物上”,即“花费在……上”。
该搭配广泛用于日常口语、商务邮件、学术写作等。日常口语中语气随意,如“I spent a lot on clothes.”;商务邮件中更正式,如“We should spend more on R&D.”;学术写作中强调资源分配,如“The study spent significant time on data collection.”。不同场景下含义一致,但正式程度有差异。
“spend”为及物动词,后接时间、金钱等名词作宾语,再接“on + 名词/动名词”。常见句型:主语 + spend + 时间/金钱 + on + 名词/动名词。易错点:介词“on”不可省略,且后接动词时需用动名词形式,如“spend time on doing sth.”,但更常见的是“spend time doing sth.”(省略on)。注意区分“spend ... on ...”与“spend ... (in) doing ...”,后者更常用。
与“cost”相比,“spend”主语是人,强调主动花费;“cost”主语是物,强调花费的代价。与“take”相比,“take”常用于“It takes sb. time to do sth.”,主语是事。与“waste”相比,“waste”暗示浪费,而“spend”中性。使用时,若强调主动消费,用“spend”;若强调代价,用“cost”;若强调时间消耗,用“take”。
该搭配语域中性,适用于多数场合,无明显褒贬。但注意“spend”后接宾语需为可量化的资源,如时间、金钱、精力,不可接抽象名词如“love”。常见误用包括“spend ... in doing”中的“in”常省略,以及“spend”后接动词原形(错误),应接动名词。