英 /əˈfɔːd tuː/美 /əˈfɔrd tu/
v. 动词（及物，后接不定式）
负担得起；承担得起；经受得起
「afford to」的核心含义是“承担得起”做某事。本义是“有足够的经济能力购买或支付”，例如“I can't afford to buy a new car.”（我买不起新车）。引申义为“有足够的时间、精力或资源去做某事”，例如“I can't afford to waste any more time.”（我不能再浪费时间了）。再进一步引申为“承受得起某种后果”，常用于否定句，表示如果做了某事就会面临不良后果，如“We can't afford to ignore the warning.”（我们不能忽视这个警告）。这三个义项都基于“有足够资源”这一底层概念，从具体金钱到抽象时间、机会乃至后果承受力，逐步抽象化。
「afford」源自古英语“gefortian”，意为“推进、完成”，由前缀“ge-”（表完成）和“fortian”（提供）组成。后受古法语“aforer”（定价）影响，词义逐渐演变为“承担得起”。现代用法中，“afford”常与“can/could/be able to”连用，构成“afford to do”结构。记忆时可联想“afford”包含“ford”（福特），想象“福特汽车”价格昂贵，不是所有人都“负担得起”，从而记住“负担得起”的含义。
「afford to」广泛用于日常口语、商务和学术写作。在日常口语中，常以否定形式出现，表达“没有时间/钱做某事”，语气直接，如“I can't afford to go on vacation this year.”。在商务邮件中，用于讨论成本、预算或资源分配，语气正式，如“Our company can't afford to delay the project.”。在学术写作中，用于逻辑论证，强调“不能承受某种后果”，语气客观，如“The ecosystem cannot afford further degradation.”。在新闻报道中，也常出现，例如“The government can't afford to ignore the crisis.”。此外，在文学作品中，用于刻画人物经济状况或心理状态，如“She could not afford to show her fear.”。不同场景下，核心含义不变，但语气和正式程度有所差异。
「afford」是及物动词，通常接名词或不定式作宾语。常见句型为“can/could/be able to afford (to do) sth”，其中“to”可省略直接接名词，如“afford a car”。注意“afford”本身不用于进行时，也不用被动语态。易错点：1）不能说“I afford to buy it”，必须与情态动词或be able to连用；2）“afford to do”中的“to”是不定式标志，后接动词原形；3）否定形式常在“afford”前加“can't”，而不是“don't afford”。例如：“I can't afford to waste time.”而非“I don't afford to waste time.”。
「afford to」与“manage to”（设法做到）和“bear to”（忍受）有细微差别。“afford to”强调资源（金钱、时间等）是否足够，而“manage to”强调通过努力或技巧成功做某事，如“I managed to finish the report on time.”（我设法按时完成了报告）。后者不涉及资源是否充足，而侧重结果。“bear to”通常用于否定句，表示情感上无法忍受，如“I can't bear to see him cry.”（我不忍看他哭），而“afford to”更偏理性，指客观条件不允许。因此，当强调经济或时间条件时用“afford to”；强调努力结果时用“manage to”；强调情感时用“bear to”。
「afford to」属于中性偏正式的表达，没有明显褒贬色彩。在口语中常见，但在正式写作中也适用。常见误用包括：1）忘记与情态动词连用，直接说“I afford to”是错的；2）混淆“afford”和“provide”，后者是“提供”的意思；3）在否定句中用“don't afford”而非“can't afford”。此外，“afford”后接动词时，必须用不定式“to do”，不能接动名词。使用时应根据语境选择肯定或否定形式，肯定句较少用，多用于疑问句或条件句，如“Can we afford to wait?”。