英 /meɪk ˈsʌmbədi duː ˈsʌmθɪŋ/美 /meɪk ˈsʌmbədi du ˈsʌmθɪŋ/
v. 短语动词
使某人做某事；迫使某人做某事
该结构的核心含义是“使某人做某事”，强调施加影响或强制力，使某人执行某一动作。本义是直接导致或引发某个行为，比如“The teacher made the students repeat the exercise.”（老师让学生重复练习。）引申义包括“迫使”或“逼使”，带有更强的强制性，比如“The boss made him work overtime.”（老板强迫他加班。）此外，在否定或被动结构中，常表示“不得不”或“被迫”，例如“I was made to wait for hours.”（我被迫等了几个小时。）各义项之间由“施加影响”这一共同逻辑连接，从主动促成到被动承受，语气逐渐加强。
该结构由动词“make”和宾语加不带to的不定式构成。“make”源自古英语“macian”，意为“制造、使成为”，其使役用法可追溯至日耳曼语系。在英语中，“make”作为使役动词时，后接宾语和动词原形，表示“使……做……”。这一构词逻辑与“have”和“let”类似，但“make”强调强制性，而“have”和“let”更侧重安排或许可。记忆时可联想“make”的“制造”本义，引申为“制造一个动作”，即“让某事发生”，从而记住“make sb. do sth.”的结构。
该结构在日常口语中极为常见，语气直接，如“Mum made me clean my room.”（妈妈让我打扫房间。）在商务语境中，通常表示上级施加指令，如“The manager made the team revise the plan.”（经理让团队修改计划。）在新闻报道中，常用于描述强制措施，如“New regulations make companies disclose their emissions.”（新规要求公司披露排放量。）在文学作品中，可能带有叙事性，如“The wind made the trees sway.”（风使树木摇摆。）在法律文本中，较少使用，因为法律语言更正式，常用“compel”或“require”。在学术写作中，一般避免使用，而用“cause”或“lead to”等更客观的表达。
该结构是使役结构，动词“make”后接宾语（人或物）和省略to的不定式。基本句型为“make + 宾语 + 动词原形”。在被动语态中，需恢复to，即“be made to do sth.”，例如“He was made to apologize.”（他被迫道歉。）注意，宾语必须是“make”动作的承受者，且后接的动词必须是主动意义。易错点包括：在被动语态中忘记加to；在主动语态中错误使用带to的不定式（如“make sb. to do”是错误的）；以及将“make”与其他使役动词混淆，如“have”或“let”。此外，该结构不用于进行时，如不能说“making sb. doing”。
与“make sb. do sth.”相近的表达有“have sb. do sth.”、“get sb. to do sth.”和“let sb. do sth.”。“have”表示安排或导致，语气中性，如“I had him fix the car.”（我让他修车。）“get”表示说服或促成，通常需要努力，如“I got her to agree.”（我说服她同意。）“let”表示允许，语气最弱，如“Let me help you.”（让我帮你。）“make”则强调强制或必然性，语气最强。选择时，根据施加影响的强度：允许用“let”，安排用“have”，说服用“get”，强制或导致用“make”。
该结构属于中性偏口语化的表达，语域较低，在正式写作中应避免。它本身不带褒贬色彩，但根据语境，可表达正面（如“make someone happy”），也可表达负面（如“make someone suffer”）。常见误用包括：在被动语态中漏掉“to”；在主动语态中用“to do”代替“do”；以及在正式场合使用该结构而显得不正式。另外，注意“make”后接宾语补足语时，如果宾语是反身代词，如“make yourself understood”，结构不同。