词义说明
该词组有两个紧密相关的义项。第一,指刑事责任,即行为人因实施刑法禁止的行为而依法应承受的否定性法律后果,这是本义,属于法律评价层面。第二,指刑事责任能力,即行为人辨认和控制自己行为并因此承担刑事责任的主体资格,属于行为人属性层面。两者是抽象责任与承担责任的前提条件之间的关系:只有具备责任能力的人实施了犯罪行为,才产生刑事责任。引申用法中,该词组偶尔用于非法律语境,表示对某项错误或罪行负有责任,但这一用法不常见,且容易与法律术语混淆。
英 /ˈkrɪmɪnəl rɪˌspɒnsəˈbɪləti/美 /ˈkrɪmɪnəl rɪˌspɑːnsəˈbɪləti/
名词词组
刑事责任;犯罪责任能力
该词组有两个紧密相关的义项。第一,指刑事责任,即行为人因实施刑法禁止的行为而依法应承受的否定性法律后果,这是本义,属于法律评价层面。第二,指刑事责任能力,即行为人辨认和控制自己行为并因此承担刑事责任的主体资格,属于行为人属性层面。两者是抽象责任与承担责任的前提条件之间的关系:只有具备责任能力的人实施了犯罪行为,才产生刑事责任。引申用法中,该词组偶尔用于非法律语境,表示对某项错误或罪行负有责任,但这一用法不常见,且容易与法律术语混淆。
criminal 源自拉丁语 criminalis,与 crimen(指控、罪行)相关;responsibility 源自拉丁语 respondere(回应、作答),经法语进入英语。构词逻辑上,criminal 限定责任的性质为刑事而非民事,responsibility 表示可归责的状态。记忆时可拆分为 criminal(刑事的)+ responsibility(责任),并注意与 civil responsibility(民事责任)对举记忆。
该词组主要出现在法律文本、学术写作和新闻报道中。在法律文本中,它作为术语使用,含义精确,常与年龄、精神状态、行为能力等要素搭配。在学术写作(法学、犯罪学)中,用于讨论责任能力的判断标准或比较法研究。在新闻报道中,多用于报道案件时说明行为人是否被追究刑事责任。日常口语中一般不用该词组,而说 be responsible for a crime 或 face charges。文学作品中若出现,通常带有法律语境或正式色彩。
该词组为名词短语,不可数,通常不带冠词,如 bear criminal responsibility、deny criminal responsibility。常见句型包括:sb. bears/has criminal responsibility for sth.;sb. is held to have criminal responsibility;the criminal responsibility of sb.。易错点:不能直接说 do criminal responsibility;表示“追究刑事责任”常用 pursue/affix criminal responsibility,但更自然的表达是 hold sb. criminally responsible 或 bring sb. to criminal responsibility。注意 criminal 是形容词修饰 responsibility,而非副词。
与 criminal liability 相比,criminal responsibility 更侧重行为人主体资格与可归责性,criminal liability 更侧重法律义务与后果,二者在法律文本中常可互换,但 liability 更常用于民事赔偿语境。与 guilt 相比,guilt 指有罪的事实或状态,是刑事责任的认定基础之一,但不等于责任本身。与 culpability 相比,culpability 强调可责性、过错程度,常用于量刑讨论。与 fault 相比,fault 含义更宽泛,可用于民事和日常语境。选择时,法律术语优先用 criminal responsibility 或 criminal liability;讨论过错程度用 culpability;日常表达用 be responsible for。
该词组属正式法律术语,语域较高,不用于日常口语。褒贬色彩为中性,但涉及刑事指控时语境敏感,应避免在非正式场合随意使用。常见误用包括:将 criminal responsibility 与 civil responsibility 混用;误以为该词组可数而加不定冠词;在非法律语境中过度使用,造成语气生硬。此外,中文“追究刑事责任”不宜直译为 pursue criminal responsibility,应使用 hold sb. criminally responsible 等自然表达。